Por Vania Sánchez | Julio 2025
En días pasados se llevó a cabo la octagésima-octava reunión anual de los banqueros de México y la Presidenta Claudia Sheinbaum acudió al exclusivo complejo hotelero en donde se llevó a cabo para inaugurar y participar de dicho foro. En las mañaneras inmediatamente previas a esta convención de banqueros, la presidenta puso sobre la palestra pública al Fobaproa, el rescate bancario hecho en 1998. No sólo denunció lo costoso que ha sido para la cuenta pública este rescate sino, sobre todo, que el Fobaproa, el procedimiento de hacer públicas deudas privadas, estuvo plagado de corrupción dada la discrecionalidad con que operó.
El Fobaproa evitó que los bancos grandes que operaban entonces en México -y la mayor parte de los de ahora- se fueran a la quiebra. Es decir, los bancos fueron sus principales beneficiarios y sus grandes acreedores, no los ahorradores como se pregonaba. Ante los señalamientos de corruptos y las insinuaciones de una nueva investigación, cabría esperar que en la reunión entre el gobierno y los banqueros hubiera si no franca hostilidad, al menos cierta incomodidad. Todo lo contrario, la mayoría de los medios de información destacaron el caluroso recibimiento que el auditorio de banquero dio a la Presidenta y citaron declaraciones de los primeros alabando “la apertura y el diálogo”, el “carácter institucional”, etc. del actual poder ejecutivo.
Esta cordialidad entre el gobierno de la 4T y el sector bancario no es una novedad. El expresidente López Obrador ya había hecho lo propio en la Convención Bancaria pasada realizada en Acapulco en abril de 2024 y había declarado “[los banqueros] me han tratado muy bien y han sido correspondidos”. Y efectivamente así fue. En el 2023 el sector bancario obtuvo ganancias de 273 mil millones de pesos y en 2024, éstas sumaron 288 mil millones de pesos. Con estos resultados, la banca mexicana es en promedio cuatro veces más rentable que la de EUA.
¿Contribuyó a ello el gobierno de la 4T? Sí. Ni la Presidenta Sheinbaum ni el expresidente López modificaron las leyes o los reglamentos que rigen la actividad financiera y bancaria del país. Todo lo contrario, desde su llegada a la presidencia, el expresidente López blindó a los bancos y sus ganancias al bloquear toda iniciativas que pretendiera regular su operación o toda insinuación siquiera de elevar la fiscalización. De esta suerte, a los bancos se les permite quedarse con la tajada del león en la distribución del excedente de riqueza nacional. Según las cuentas nacionales, mientras este sector participa con 5% del PIB creado, se apropia del 8% del ingreso bruto disponible.
Los banqueros son el epítome de la élite económica de un país. Los bancos representan al capital dinerario que mediante el crédito tiene el derecho a apropiarse de una parte de la riqueza social que no generaron en forma de interés. Es por eso que, cada capital industrial o comercial que se precie procurará, eventualmente, desarrollar su propio brazo bancario y financiero. Es así porque el dinero contante y sonante es indispensable para mantener en movimiento el ciclo del capital productivo, aprovechar los momentos especulativos de la economía y sostenerse en los periodos más agudos de las crisis; en fin, para mantener aceitado e incluso acelerar, la acumulación de capital.
El sector bancario es de por sí, rentista. Pero sus exigencias se acusaron en el periodo neoliberal mediante una legislación favorable a las oligarquías financieras, particularmente hacia la banca en México -que no mexicana pues en torno al 60 por ciento de los activos financieros que operan en nuestro país, son propiedad de entidades extranjeras-, a la que le dio manga ancha. En la reunión, la Presidenta Sheinbaum pidió amablemente a los banqueros que hicieran un esfuerzo por incrementar el crédito a la producción, específicamente a las Mipymes, reducir las tasas de crédito, aumentar la bancarización de la población, etc. Esta petición, sin legislación que los obligue a hacerlo, que regule y limite la voraz actividad de la banca en México, no significa nada. Suena a dejar la iglesia en manos de Lutero
En este escenario, parece sólo un eco lejano ese principio tan fundamental de la 4T sobre la separación del poder político del económico. Una burda pretensión considerando que el Estado responde a la necesidad del poder económico de una fuerza que sancione la legalidad de las relaciones económicas que lo benefician. Negar esta relación que es ineludible, le permite a la 4Tcorrer un espeso velo para tapar su relación con los dueños del capital. El propósito de la 4T, planteado por ellos mismos fue acabar con la corrupción del sistema y con el neoliberalismo. En la hoja de ruta de Morena y la 4T no está, pues, acabar con el capitalismo; con el sistema económico que otorga el derecho de propiedad absoluta sobre la producción y priva de su posesión a los trabajadores, los creadores de ésta.
El voto popular benefició a Morena, en parte impelida por los apoyos. Pero para sostenerse en el gobierno se requiere del apoyo de quien detenta el poder económico en ese sistema de relaciones, de los dueños del capital. No nos engañemos, la relación de la 4T con la élite económica no es solo connivencia, sino servicio absoluto. El carácter demagógico de la 4T resulta cada vez más difícil de ocultar. Pues a pesar de los discursos sobre la transformación del modelo económico, la distribución de la riqueza sigue castigando a los trabajadores y premiando a los dueños de los grandes capitales como los banqueros; quienes, por su parte, saben hacer lo propio con sus empleados en el gobierno.
Vania Sánchez es doctora en Economía por la Universidad Autónoma de Barcelona.