Por Vania Sánchez | Mayo 2025
Los medios de comunicación se hicieron eco de la batalla de cifras entre el Gobierno Federal y las instituciones económicas de distinto nivel sobre el crecimiento económico de México. Mientras que la presidenta Claudia Sheinbaum defiende la proyección de la SHCP -que va de 1.5% hasta 2.3% de crecimiento del PIB en el 2025-, otros organismos institucionales prevén que, en el mejor de los casos, el crecimiento del PIB nacional no rebasará el 1% en 2025 y, en el peor, se advierte de una inminente recesión económica -un crecimiento nulo e, incluso, decrecimiento del PIB.
La predicción científica, o la inferencia, es un parte fundamental del proceso de conocimiento. No solo es el resultado de éste, sino un elemento fundamental de la comprobación de una teoría. La validez de la predicción se basa, por un lado, en la cientificidad de la teoría y, por otro, en los datos a los que se tenga acceso sobre el comportamiento previo del fenómeno. Si alguno de estos elementos falla, la posibilidad de errar en la predicción es mayor; y viceversa. Por tanto, para descartar la credibilidad de una proyección habría que hacerlo con base en alguno de estos dos elementos.
Aunque la presidenta Claudia Sheinbaum intentó desacreditar el modelo detrás de las estimaciones del Fondo Monetario Internacional (FMI) a fin de desestimar sus proyecciones (que se hallan entre las más pesimistas), sólo pudo mencionar la omisión de algunas variables que, a su entender, son relevantes. Este amago de la presidenta quedó en una obvia estrategia de menoscabar al mensajero para desechar el mensaje, sin debatir con argumentos el modelo de estimación ni su resultado. Como parte de esa batalla de declaraciones, el 30 de abril de 2025 asistió a la mañanera Edgar Zamora, nueva cabeza de la SHCP, quien tuvo que aceptar que había una desaceleración de la actividad económica en el país ocasionada por factores externos, aunque intentó atenuar la situación diciendo que era “meramente transitoria” y de la que cabía esperar una recuperación rápida dada la solidez de la posición financiera del país y del gobierno.
Vale. Pero ¿qué dicen los datos? De acuerdo con el INEGI en el primer trimestre del 2025 el PIB de México creció 0.6% respecto al mismo trimestre de 2024 y 0.2% respecto al último trimestre de 2024. Este dato ha servido para que el gobierno federal eche las campanas a vuelo y presuma de un “cambio en el modelo económico”. Todo ello como si el peligro de la crisis económica pudiera ser descartado definitivamente. Nada de eso. INEGI reportó también que la actividad manufacturera se redujo 1.4% y 0.3% respectivamente. Este último dato es preocupante porque el principal motor del crecimiento de nuestra economía es el sector externo, y más específicamente, las exportaciones de bienes manufacturados.
A esto hay que agregar que en los diarios abundan las noticias que apuntan a una preocupante caída de la actividad económica. Como muestra de ello, veamos algunas noticias recientes sobre la actividad económica de México.
La inversión económica está detenida. El 30 de abril el presidente de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC) dijo: “Las inversiones ahorita, de alguna manera, están esperando”. Otra nota de ese día dice que Valeo, una empresa francesa de autopartes con 13 unidades de producción en México, viene implementando desde febrero un “programa de reestructuración y ahorro”. Y, finalmente, INEGI reportó que la inversión fija bruta nacional de febrero de 2025 fue desastrosa pues registró una caída de 7.8% mensual y con esta caída hila ya seis meses en picada.
La producción se está reduciendo. Ha habido una serie de “paros técnicos” en plantas industriales de México. La planta de Stellantis en Toluca pausó su producción desde el 7 hasta el 30 de abril de 2025. Eduardo Castillo, líder sindical en Querétaro, declaró que, como consecuencia, se han tenido que acordar paros técnicos en empresas de autopartes. El 29 de abril, General Motors anunció el inicio de un paro técnico en su planta de Ramos Arizpe, Coahuila, y se comprometió a conservar el empleo de la planta, aunque unas semanas antes despidió a varios cientos de empleados. Y como éstas, tanto BMW como Audi han anunciado paros técnicos en sus plantas instaladas en México. Sobra decir que los paros conllevan reducciones salariales que afectan las condiciones de vida de los trabajadores.
El consumo de la gente también se reduce. El 30 de abril se reportaron caídas en las ganancias en el primer trimestre del 2025 respecto al mismo trimestre del año anterior en Walmart México, Televisa y Bimbo debido a una reducción de sus ventas. El viernes 2 de mayo, el diario Reforma informó que la carga internacional que manejaron los aeropuertos mexicanos cayó 6.8% respecto al año anterior; la mayor caída la registró el AIFA con una reducción del 17%.
Finalmente, de acuerdo con el reporte del Instituto Mexicano de Seguridad Social (IMSS), si bien entre enero y marzo pasados se habían creado en torno a 220 mil empleos formales, sólo en abril de 2025 se perdieron 47 mil. Y no solo los empleados se redujeron, también se redujo en 2.5% el número de patrones afiliados al IMSS. Ahora bien, uno de los propósitos de la ciencia -y de las inferencias que se haga con base en ella- es definir qué tipo acciones se pueden realizar para alcanzar aquello que responda mejor a sus necesidades. Es decir, las proyecciones económicas deberían ser útiles para tomar medidas que permitan reconducir la anunciada debacle de la actividad económica. Pero al rechazar las advertencias de crisis, el gobierno queda a expensas de un optimismo fútil que presume un inexistente cambio de modelo económico. A eso nos referimos con el título de este artículo. Y como ha quedado claro con los datos, la sordera del gobierno federal no es inocua, sino criminal porque afectará directamente a los trabajadores y a sus familias.
Vania Sánchez es doctora en Economía por la Universidad Autónoma de Barcelona.