Por Vania Sánchez | Mayo 2024
A finales de 2023 las secciones de economía y negocios de los medios de comunicación estaban copados de titulares que especulaban con el número de empresas y de inversión que traería consigo el Nearshoring, así como el impacto que este tendría en el volumen de las exportaciones o en el crecimiento económico de México. A tal punto es la euforia que se ha vuelto a hablar del “Mexican Moment” como calificara la revista Times aquellos años en que se firmara el tristemente célebre Pacto por México en el primer año de gobierno de Enrique Peña Nieto.
El nearshoring refiere al proceso de relocalización de las empresas resultado de la reconfiguración de las cadenas globales de suministros espoleada por la guerra económica que EE.UU. libra contra China y su ingente crecimiento económico. Por tanto, en la medida en que México se halla en vecindad con los EE.UU. -el mercado más grande y dinámico de Occidente- y tiene firmado un acuerdo de libre comercio con ese gigante, los vendedores de espejismos empezaron a especular con los enormes y diversos beneficios que como resultado de dicho proceso aparecerían en nuestro país. Dicen que, por un lado, una gran cantidad de empresas alojadas en China, pero también en otros países, buscarían acercarse al mercado estadounidense y se localizarían en México; y que, por otro lado, algunas empresas buscarán nuevas fuentes de suministros de bienes intermedios.
Pues bien, según cifras citadas por El Economista el 28 de marzo de 2024, entre enero de 2023 y febrero de 2024 se hicieron 231 anuncios de inversión que prometen traer una inversión de 61 mil millones de dólares. Pero ha pasado ya más de un año y el aluvión de nuevas empresas, inversiones e incremento de la demanda no acaba de concretarse. La IED se mantuvo en 3% del PIB en 2023, el mismo nivel que ha registrado desde hace ya varios lustros y apenas creció 2.2%. Las exportaciones, por su lado, aumentaron 2.6%, menos incluso que el endeble PIB nacional en 2023. El Banco de México, cuantificó en una de cada diez, la proporción de empresas con más de 100 empleados que han registrado alguno “efecto positivo” a consecuencia de la relocalización -los efectos pueden ser incrementos en su producción, en sus ventas o en su inversión. Este porcentaje es nimio si consideramos que las empresas con más de 100 empleados no rebasan el 1% del total. Es decir, que de por sí la estructura productiva de México presenta una configuración que difícilmente pueden los beneficios de los capitales individuales traducirse en un real desarrollo del sector que sea fruto de la relocalización pues “los impactos de la relocalización son percibidos principalmente en el sector manufacturero, en particular en aquel integrado en cadenas globales de valor”.
A pesar de que las promesas del nearshoring empiezan a desvanecerse, el gobierno mexicano que antes condenó a los políticos del PRI y del PAN por hacer concesiones fiscales a las empresas, se apresuró a firmar el acuerdo para otorgar incentivos fiscales “para promover las inversiones de nearshoring. También se ha apresurado a hacer inversiones en obras que benefician al capital, a los empresarios, como la modernización de puertos, la enorme inversión en el AIFA -el primer aeropuerto de carga del país, a decir del presidente. Solo en 2023, la inversión pública se incrementó en 19% en relación con 2022.
Del nearshoring ha ido quedando nada más un discurso, otra vez la eterna esperanza de que ahora sí el desarrollo, como si de un milagro se tratara, va a llegar a la economía mexicana para sanar así los problemas que padecemos. En cambio, el discurso ha venido a justificar la ingente inversión pública en beneficio del capital, a la vez que se relegan las necesidades de infraestructura para los mexicanos de a pie.
Vania Sánchez es doctora en Economía por la Universidad Autónoma de Barcelona.